Una renuncia inesperada

“Se terminó para mí la selección. No es para mí. Lamentablemente lo busqué, era lo que más deseaba y no se dio”.¿Son acaso las palabras que todos los Argentinos esperaron? ¿Serán palabras solo de frustración? ¿Fue el mejor momento para declarar?
Es tanto la incertidumbre que dejó esta final de la Copa América Centenario. Una vez mas no fue Lionel Messi el ‘Super Heroe’ que muchos aseguraban.

Fueron los once metros convertidos en kilómetros. Tal vez, la portería se alejaba en un túnel sin fin. Porque aunque no sea el primer penal que falla  Messi en su carrera deportiva, sí es una auténtica pena máxima. Es la gran deuda que le tiene a su selección, lo que todos los Argentinos añoran es por eso que el astro Argentino no tardó en llorar desconsoladamente, el portador de la banda  albiceleste, el capataz de Argentina, el mejor jugador del mundo para muchos, todos esos es Lionel Messi, quien con las lágrimas en las mejillas y esa barba que dejó de ser talismán en la final de la Copa América Centenario y se convirtió en el centro de críticas.

La deuda a su selección comenzó en la Copa América 2007 Con un equipo dirigido por Alfio Basile, y con Messi como una iniciante estrella (había debutado dos años antes), Argentina fue el mejor equipo del torneo consiguiendo los nueve puntos y llegó a la final con dos goleadas en cuartos y en semifinales (4-0 ante Perú y 0-3 ante México). Brasil, con un equipo más limitado, sufrió durante todo el torneo menos en el partido decisivo para Messi su peor derrota en una final: 3-0. Un gol de Julio Baptista en los primeros minutos, otro en propia puerta de Ayala y uno final de Dani Alves condenaron a una buena selección argentina, pero que se quedó sin festejo.

Tras siete años de críticas constantes a Messi por su rendimiento con la selección (mientras en el Barcelona deslumbraba como el mejor jugador del mundo), Argentina llegó de puntillas a la final del Mundial de Brasil, gracias a dos 1-0 (ante Suiza y Bélgica) y una tanda de penales (frente a Países Bajos) en las tres eliminatorias precedentes. Alemania, que venía del histórico repaso en la semifinal ante Brasil (1-7) demostró que era mejor equipo que el que dirigía Sabella y consiguió la victoria con un gol de Mario Götze en los minutos finales.

Al siguiente año, después del Mundial, y con Tata Martino en el banquillo, Argentina demostró ser uno de los mejores equipo de la Copa América celebrada en Chile. Sufrió en cuartos ante Colombia, arrasó en semifinales ante Paraguay y no pudo en la final ante la anfitriona, Chile, que con Jorge Sampaoli en el banquillo planteó el partido perfecto para neutralizar a una muy potente Argentina. "Sabíamos que ellos eran mejores en las áreas, así que intentamos que no se jugara en esas zonas", dijo después del partido el técnico de Chile. Tras 120 minutos sin goles, en la tanda de penales Messi marcó el primero, pero los fallos de Higuaín y Banega condenaron a la Albiceleste y los dejo nuevamente ansiosos de conocer la victoria.

Tercer gran torneo en tres años y tercera final para la Argentina liderada por Messi, que otra vez se encontró nuevamente con Chile con el título en juego, esta vez en territorio neutral. Se habló que en a copa América organizada en Chile no hubo neutralidad, pues ahora no hay excusa alguna. Otra vez el partido terminó con empate a cero, una muestra de  equidad. Después de un gran torneo, esta vez Messi no pudo ni ejecutar bien su penal en la tanda decisiva, Argentina perdió otra final, la última con Messi como capitán.  
 ¿Son acaso todas estas suficientes pruebas para que Messi dejase la Selección que tanto ama, pero no cumple? Lo que se sabe es que el fútbol trae revancha y si no fue ahora, ya llegara su momento, paciencia.

Por ahora se esta quedando sin tiempo para cosechar algo importante para su 'sele', es por ellos que sus detractores siempre opten por criticar y lo seguirán haciendo hasta que él levante un trofeo a su decepcionada selección.

                                                                                        Foto: Google imágenes

Balón dividido: Sociedad en juego

La polémica es, quizás, la nave más rápida en cuanto a lo que recorrer el mundo se refiere. El globo entero despertó con la imagen de un balón que parece impactar en un muslo, previo a chocar con un brazo. Y es que la Selección Peruana ha levantado, como pocas veces, la información deportiva más relevante del día, no sólo por eliminar a un minino Brasil, sino por el cómo. Las opiniones que dejó el tan conocido gesto de Raúl Ruidíaz para dejarnos como punteros del Grupo B de esta centenaria Copa América, se extienden hasta las ramas sociales que pueden o evidenciar la ideología predominante del "más vivo" en nuestro país, o ser solamente la emoción embargante y tal vez egoísta de ambicionar con quedar marcados en la historia del fútbol para siempre.

En la esquina derecha, con 41 años de amargura frente a los 'verdeamarelhos' y 80 kilos de optimismo, se encuentran los que pueden jactarse de haber gritado dos veces el mismo gol frente a la histórica selección del ausente Neymar, a sabiendas de las circunstancias en las que el tanto se dio, y en los que la 'viveza' remplazó a la razón. Y por esta otra, con denotadas arrugas que el pesimismo propio les generó alguna vez, están los que probablemente sacan cara por la ética deportiva, no sin antes, claro, haber despegado de su cómodo mueble tras la anotación.

"Esos partidos no se deben celebrar" - "Pero ¿qué importa? así es el fútbol y esta vez nos tocó a nosotros" - "¿y después te quejas de que a los peruanos nos tildan de deshonestos?" - "pues, una nación de primer mundo y refinada como Francia fue a Sudáfrica de la 'mano' de Henry".  Es la comidilla de hoy. ¿A quién darle la razón? ¿Verdaderamente esta acción puede representar y reflejar los ideales de nuestra sociedad?

Todo en la vida necesita un equilibrio. El caos generado en párrafos como el de arriba es el producto de no entender por momentos las variables que se presentan en casos como el presentado. Partamos desde lo evidente: el gol de Raúl sí fue con la mano. Es cierto, la pelota choca en el muslo antes de ingresar al arco pero antes se estrelló con la zona ilícita del jugador de fútbol. Peca de hipócrita el blanquirrojo que dijo que no lo celebró, empezando por el hecho de que en primera instancia no es notoria la falta del hombre de Universitario. Es ciertamente desmedido calcar este hecho con la realidad social nacional. ¿Qué país no verá por sus intereses en  una situación tan histórica e irrepetible? Ni la Francia de Tierry en el 2010 ni la Argentina de Maradona en el 86' pudieron contra la tentación de quedar enmarcados en el cuadro del salón de la fama de la polémica con tal de llegar a la meta de la alegría. Y es que tiene que ver con el contexto: si hubiésemos estado jugando por el honor en el grupo, nadie hubiese dicho nada. Pero era contra Brasil, contra la lógica, contra la historia. Desde el peruano más chabacano hasta el emperador más pulcro, todos y cada uno siempre verán el fin por encima de los miedos cuando de beneficios se trata, por lo menos en la mayoría de los casos. En conclusión, a lo que quiere llegar este párrafo no es al cien por ciento de la defensa de dicha jugada, sino más bien a dejar en claro que la viveza no tiene Marca Perú. Pasa en todo lugar en el que el sol haya alumbrado alguna vez.

Por otro lado, quedar expuestos ante la óptica mundial por lo ocurrido ayer en Boston, nos debe llamar a la reflexión más que al alardeo. El fútbol es un juego, por tanto, incluye valores inherentes a lo que la definición de "juego" se refiere. Velar por la honestidad en el deporte es la rueda no más grande de un engranaje que debe empezar por casa. La transparencia es algo que lamentablemente sí estamos perdiendo todos, y por "todos" no excluyo al mundo. Suena imposible e hilarante para el que sólo busca pisotear esfuerzo ajeno con astucia viboresca, pero vamos, el Fair Play no está ni estará pintado como un adorno bonito de la FIFA. Calificaremos de loco al jugador de nuestro equipo que acepta su error frente a una situación beneficiosa, pero los demás, sin duda tendremos bien pegado a la retina gestos como el que el máximo goleador en la historia de los mundiales (nada menos), Miroslav Klose en un juego de la Lazio en la Liga Italiana. ¿Calificaremos a la sociedad alemana como 'idiota' o como honesta?

Pues aunque usted no lo crea, fuera del resultado, aún existen alemanes nazis, y peruanos honrados.

México comenzó con pie derecho

El cuadro Mexicano inició su participación el domingo 5 de Junio en la Copa América Centenario y lo hizo de tal manera que superó al potente equipo Uruguayo por 3-1. Más allá de que encontró la ventaja de manera fortuita; luego de que Álvaro Pereira, en propia puerta, al minuto tres le dio la ventaja a los aztecas. Ahora, con Osorio, México puede soñar con ser líder del Grupo C.

Sin embargo, la expectativa en el segundo tiempo fue aún más intensa, fuera de que Matías Vecino ya había sido echado por una roja directa y que, posteriormente, Andrés Guardado repitió la figura: Uruguay encontró la igualdad vía un cabezazo efectuado por Diego Godín. No obstante aunque el transcurso del partido merecía un empate, el encuentro quedo apabullado al final.

El veterano Rafael Márquez sentenció al minuto 85 con un potente disparo en el área chica tras un gran pase de Raúl Jiménez, quien instancias previas despertó la furia de Javier ´chicharito ´Hernández. Mientras que Herrera concluyó con un disparo de cabeza al minuto 91 para finalizar el encuentro.

No fue su mejor performance de los uruguayos, pues bien marchan como líderes en la eliminatoria sudamericana. Sin embargo, México entro más conectado al partido, tuvo mayor proyección y mejor manejo de balón. He ahí el resultado.

Como ya es de conocimiento, México debe enfrentar a Jamaica en el Rose Bowl de Pasadena, el Jueves 9 a las 21:00. Mientras que Uruguay chocará ante Venezuela en el Lincoln Financial Field de Filadelfia el mismo Jueves 9 a las 18:30.

                                                       Fuente: Google fotos